50 Cent demanda a su “baby mama” por 1 millón de dólares y los derechos de su vida

El famoso rapero 50 Cent (Curtis Jackson) y su editorial G‑Unit Books han presentado una demanda contra Shaniqua Tompkins, con quien tiene un hijo de 28 años, Marquise Jackson. La acción legal, presentada el 17 de julio de 2025, alega que Tompkins violó un acuerdo firmado en 2007 que cedía “irrevocablemente y en forma exclusiva” los derechos de su historia de vida InstagramInstagram+14TMZ+14Yahoo+14.

📝 ¿Qué alega la demanda?

• Según G‑Unit, el contrato firmado hace 18 años prohibía a Tompkins “divulgar públicamente, explotar o comercializar cualquier aspecto de su historia de vida o sus derechos relacionados” TMZ.

• En 2023, ella publicó un video en YouTube titulado "Other Side of the Coin", donde explicó cómo contribuyó a construir el legado de G‑Unit y destacó su importancia en la carrera de 50 Cent TMZ.

• Además, recientemente usó Instagram para comentar sobre el juicio de Diddy, asegurando que “nunca vendió nada” (aludiendo a rumores sobre la identidad de testigos), y volvió a compartir anécdotas personales People.com+2TMZ+2Reddit+2.

💵 ¿Qué exige 50 Cent?

La editorial solicita una orden judicial que impida a Tompkins seguir publicando contenidos sobre su vida compartida y reclama al menos 1 millón de dólares en compensación por daños Yahoo+2TMZ+2Wikipedia+2.

🔍 Contexto y antecedentes

• Marquise Jackson, hijo de ambos, tiene ahora 28 años; Tompkins ya ganó una demanda de manutención infantil en su día Wikipedia+6Wikipedia+6YouTube+6.

• En 2009, Tompkins intentó demandar a 50 Cent por 50 millones, afirmando que él se comprometió a cuidarla de por vida tras el nacimiento de su hijo, aunque esta demanda fue desestimada Yahoo+15Wikipedia+15Instagram+15.

• Ambos han mantenido una relación conflictiva durante años, incluida la disputa pública por la atención financiera hacia Marquise Threads+3Facebook+3Wikipedia+3.

📺 ¿Por qué surge justamente ahora?

Según la demanda, el nuevo contenido (YouTube e Instagram) ha recobrado visibilidad mediática, y G‑Unit Books considera que Tompkins está aprovechando su notoriedad para generar ingresos personales, violando el pacto de 2007 TMZ.

---

🗣️ Análisis

Este caso pone una vez más sobre la mesa la tensión entre el derecho a contar la propia historia y los contratos que limitan esa libertad. En este tipo de acuerdos, firmados en contextos de celebridad y negociaciones de imagen, las cláusulas pueden ser amplias y restrictivas; si se comprueba que Tompkins quebrantó el pacto, 50 Cent podría obtener tanto una orden para retirar contenido como una indemnización significativa.

Sin embargo, la otra cara es la percepción pública: demandar por compartir experiencias puede percibirse como un intento de silenciar. Será clave ver cómo defiende Shaniqua los límites de lo permitido en su acuerdo y si 50 Cent busca prevalecer exclusivamente vía legal o presiona también mediáticamente.

---

⏳ ¿Y ahora qué sigue?

• Procedimiento legal: Se espera que el tribunal evalúe si el contrato de 2007 sigue vigente y si el contenido actual infringe efectivamente dicho acuerdo.

• Implicaciones mediáticas: La disputa podría atraer más atención si llegan a emitirse partes del video o si ambas partes permiten mayor cobertura.

---

En resumen, esta nueva demanda de 1 millón de dólares contra Shaniqua Tompkins gira en torno a los derechos de su historia de vida, firmados en 2007, y su reciente uso de redes sociales para contar episodios vinculados a 50 Cent. Resta por ver si el juzgado estima que la ex pudo hablar libremente o si la hace cumplir una cláusula editora de dos décadas atrás.