Drake vs. UMG y Kendrick Lamar: Últimas novedades del caso legal

1. Actualización sobre la defensa de UMG y Lucian Grainge

El 15 de agosto de 2025, Universal Music Group (UMG) negó categóricamente cualquier implicación directa de su CEO, Sir Lucian Grainge, en la promoción de “Not Like Us” —el tema de Kendrick Lamar que desató la controversia—. UMG argumentó en sus documentos legales que Grainge no tuvo conocimiento previo del lanzamiento y que su nombramiento como custodio de documentos es un intento claro por parte de Drake de “hostigar y hacer perder tiempo y recursos” al sello The Guardian.

2. Drake escarba en las acusaciones contra Kendrick Lamar

En los últimos días, según XXL Magazine, Drake está buscando documentos que revelen supuestos actos de violencia doméstica cometidos por Kendrick Lamar xxlmag.com. Estos pedidos forman parte de un amplio paquete de 75 solicitudes presentadas durante la fase de descubrimiento, que también incluyen:

• El contrato de Kendrick Lamar (cuyo contenido fue entregado previamente, pero con redacciones ilegibles).

• Información sobre acusaciones de violencia contra mujeres.

• Información sobre la relación entre Dave Free —productor y ejecutivo cercano a Lamar— y los hijos del rapero, en alusión a letras controversiales en el tema “Family Matters” Threads.

De acuerdo con registros internos, los puntos específicos más polémicos (como los números 50 y 51) se mantienen vigentes, aunque posteriormente surgieron disputas sobre documentos redactados o negados Reddit.

3. Contexto más amplio: cómo ha evolucionado el caso

Este enfrentamiento ha trascendido la rivalidad musical. Según People, la demanda de Drake se centró inicialmente en defensa por difamación, alegando que UMG promovió “Not Like Us” para perjudicar su reputación y generó amenazas reales contra él y su familia People.com.

Por su parte, The Times describe cómo la disputa escaló desde un intercambio de diss tracks hacia conflictos legales y culturales, con Lamar obteniendo cinco Grammys y encabezando el Super Bowl LIX, mientras Drake perdió la batalla lírica y ahora pelea en tribunales The Times.

Otra pieza reciente del rompecabezas: Drake resolvió una demanda contra iHeartMedia por supuestos pagos encubiertos por parte de UMG para promover “Not Like Us”. La disputa fue cerrada sin intercambio monetario, luego de que Drake obtuviera documentos que demostraron que iHeartMedia no estaba involucrado en ninguna irregularidad Pitchfork.

4. Cronología esencial actualizada

• Mayo 4, 2024 — Kendrick Lamar lanza “Not Like Us”, acusando a Drake de pedofilia Wikipedia.

• Enero 15, 2025 — Drake demanda a UMG por difamación Wikipedia.

• Marzo 17, 2025 — UMG presenta moción para desestimar la demanda Wikipedia.

• Abril 2025 — El juez autoriza el descubrimiento; Drake accede a contratos, finanzas y comunicaciones internas Wikipedia.

• Abril 18, 2025 — Drake amplía la demanda incluyendo la actuación de Lamar en el Super Bowl Wikipedia.

• Agosto 7, 2025 — Drake obtiene autorización para citar a Kojo Menne Asamoah como testigo clave Wikipedia.

• Agosto 2025 — Solicitudes de documentación sobre violencia doméstica y paternidad; UMG defiende a Grainge Threads.

---

Lo que comenzó como una batalla de rap ha evolucionado hacia una compleja guerra legal que abarca difamación, estrategias de marketing, dinámicas familiares y exigencias de responsabilidad corporativa. Drake no solo busca limpiar su nombre, sino demostrar que UMG facilitó una campaña conspirativa contra él. UMG, por su parte, invoca la libertad artística y exige que Drake respete su propia responsabilidad creativa al actuar con base en letras provocativas.

Esta disputa ha marcado un hito en la cultura hip-hop y plantea preguntas profundas sobre los límites entre la expresión artística, la reputación pública, y el peso legal de las palabras.

El Conflicto Entre Drake, Kendrick Lamar y Universal Music Group: Un Análisis Completo

1. Orígenes del enfrentamiento

La tensión entre Drake y Kendrick Lamar no es nueva. Se remonta a 2013, cuando Lamar los mencionó a varios raperos en su icónica canción “Control”, incluyendo a Drake. La enemistad latente resurgió de manera explosiva en 2024 tras una serie de canciones de ida y vuelta —como "Like That", "Push Ups", “Euphoria” y “Taylor Made Freestyle”— que intensificaron las críticas y ataques personales entre ambos.

2. “Not Like Us” y la demanda por difamación

El 4 de mayo de 2024, Kendrick Lamar lanzó "Not Like Us", un tema donde hace acusaciones gravísimas contra Drake, llegando a llamarlo "certified pedophile" en varias líneas The Wall Street Journal. Drake respondió inmediatamente con "The Heart Part 6", negando esas acusaciones y señalando que el conflicto se centraba en su vida personal y reputación Wikipedia.

En enero de 2025, Drake presentó una demanda federal contra Universal Music Group (UMG) por difamación. Alegó que la compañía promovió intencionalmente ese tema para beneficiarse económicamente, exponiéndolo a peligros reales como agresiones, amenazas y allanamientos en su hogar People.com.

3. UMG responde y trata de desestimar la demanda

El 17 de marzo de 2025, UMG presentó una moción para desestimar la demanda de Drake, calificándola de infructuosa y acusándolo de demandar para salvar la imagen después de haber perdido una batalla lírica  Argumentaron que los ataques en la música son una forma artística protegida y que Drake mismo había apoyado ese principio en campañas anteriores People.com.

4. Descubrimiento e intensificación del conflicto

En abril, el juez Jeannette Vargas autorizó el inicio de la fase de descubrimiento, permitiendo que Drake accediera a contratos, compensaciones ejecutivas y comunicaciones internas de UMG desde 2020 Wikipedia.

Posteriormente, Drake amplió las exigencias. Solicitó documentos relacionados con las acusaciones de violencia doméstica contra Kendrick Lamar, así como información sobre la relación de Dave Free con los hijos del rapero —provocadas por las letras en su tema “Family Matters” donde Drake también lo acusa de abuso, infidelidad y paternidad ambigua.

Estas solicitudes forman parte de un total de 75 peticiones de documentos, incluyendo también contratos y datos financieros clave . UMG calificó estas exigencias como un uso indebido del proceso de descubrimiento, apelando a que el CEO Lucian Grainge no participó en las decisiones de promoción de “Not Like Us” y que revele sus correos y comunicaciones era una solicitud injustificada The Guardian.

5. Aspectos públicos y culturales del conflicto

El enfrentamiento también ha generado repercusiones culturales masivas. "Not Like Us" acumuló más de mil millones de escuchas en Spotify, se alzó con cinco premios Grammy y fue presentada en el Super Bowl LIX, consolidando su impacto en la cultura popular The TimesBusiness Insider.

6. Reacciones del público

Usuarios en Reddit comentaron el tono y la magnitud del proceso, llamando la atención sobre el efecto “irónico” de una demanda por letras que ellos mismos fomentan el conflicto lírico Reddit.

---

Este caso, que comenzó con una simple batalla de disstracks, ha escalado hacia litigios que exploran los límites entre libertad creativa, responsabilidad corporativa y consecuencias reales de las expresiones artísticas. La demanda de Drake a UMG no solo cuestiona decisiones comerciales, sino que también desafía el papel de la música como vehículo de acusaciones personales.

Mientras tanto, UMG insiste en que la oferta lírica fue solo eso: rap, y mantiene que está dentro del ámbito artístico, no legal. El conflicto refleja una nueva era en la que los límites entre arte y reputación pública se cruzan con poderosas implicaciones legales.